Верховный суд признал штрафы с телефонов незаконными
Москва суду не верит: мобильный помощник вне закона
Верховный суд встал на защиту автомобилистов, которым время от времени приходили штрафы в автоматическом порядке, зафиксированные при помощи устройств, возможность работы которых без оператора не установлена.
Речь идет о нарушениях, которые фиксируются с помощью мобильных устройств как простыми гражданами, так и сотрудниками различных структур, которые выявляют факты неоплаченной парковки.
Если кратко описать логику Верховного суда, то можно сделать следующий вывод:
Если нарушение было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (смартфона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности (в автоматическом режиме наложения штрафа, как при применении стационарных камер фото- и видеофиксации) не применяется.
Иными словами, в таком случае обязательно необходимо установить лицо, нарушившее ПДД, что подразумевает оформление протокола и проведение административного расследования.
В первую очередь это касается нашумевшего приложения «Помощник Москвы», при помощи которого любой житель сегодня может с помощью мобильного приложения зафиксировать ряд правонарушений водителей.
Ранее Верховный суд разъяснял возникшую проблему
Реальная проблема для автомобилистов, безусловно, была, и ее множество раз обсуждали в СМИ. Более того, некоторые автомобилисты, оспаривая такие штрафы, доходили даже до Верховного суда.
Так, ранее высшим судебным органом уже выносились постановления, разъясняющие, что под автоматическим режимом следует понимать работу технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека.
При этом важный технический аспект: средство должно быть размещено в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве. Оно должно быть сертифицировано в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке. И это крайне важные показатели, игнорировать которые не может никто.
К сожалению, стоит отметить, что, несмотря на уже неоднократные указания ВС РФ (соответствующие поправки были внесены в КоАП), в Москве по-прежнему продолжают выписывать штрафы на основании данных, поступающих с приложения «Мобильный помощник».
При этом органы ГИБДД действительно не выписывают штрафы за нарушения ПДД (после принятого в июле 2019 года постановления Пленума Верховного суда), фиксированные нестационарными комплексами фотовидеофиксации, а вот ЦОДД (Центр организации дорожного движения) продолжает терроризировать автовладельцев за стоянку машины на газоне, на тротуаре и в других местах, которые находятся в их полномочии на территории столичного региона.
При этом оспорить решение ЦОДД можно: но для этого нужно быть готовым к долгим судебным тяжбам и, возможно, дойти вплоть до Верховного суда.
В связи с этим Верховному суду все еще приходится работать со штрафами, вынесенными в упрощенном автоматическом порядке на собственников автомобилей благодаря активному, но не до конца законному использованию различных электронных помощников.
