Разъяснение Верховного суда, как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

Запрет на привлечение к ответственности пьяного водителя, если машина стояла на месте.

Разъяснение Верховного суда, как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

 

Ознакомиться с официальным документом: Скачать файл: «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатаци и транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» [174,95 Kb] (cкачиваний: 307)
Посмотреть онлайн файл: «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатаци и транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

 

Верховный суд РФ выпустил постановление №22 от 24 мая 2016 года "о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации" от 9 декабря 2008 г. за № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». Поправки в постановление ВС РФ были необходимы, чтобы внести ясность судам о привлечении водителей к ответственности за нарушение ПДД на основании новых изменений в законодательстве, которые были приняты за последние несколько лет. В итоге новый документ ясно и четко разъясняет всем судам РФ, как применять Уголовный Кодекс в отношении нарушителей ПДД.

 

Смотрите также: Повторные нарушения ПДД за которые лишают прав

 

Напомним нашим читателям, что с 1 июля 2015 года на территории России введена уголовная ответственность за повторное (в течение года) управление автомобилем в состоянии опьянения. В итоге, только за первые 6 месяцев с момента вступления новой статьи Уголовного Кодекса в силу в нашей стране к ответственности было привлечено более 19000 тыс. человек.

 

Главное разъяснение, которое дал Верховный суд РФ относится к статьям 264 и 2641 УК РФ.

 

В этих статьях идет речь о нарушение водителями ПДД при управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством. До разъяснения Верховного суда РФ все суды по-разному понимали значение, что означает такое понятие, как механическое транспортное средство. Например, есть немало решений судов, где к статье 264 УК РФ привлекались даже водители велосипедов ставшие виновниками аварий в которых пострадали или погибли люди. В итоге многие граждане были несправедливо осуждены по статье 264 УК РФ.

 

Но в сложившейся ситуации Верховный суд РФ был вынужден разъяснить, что к механическим транспортным средствам относятся следующие виды средств передвижения, а именно:

- автомобили;

- автобусы;

- троллейбусы;

- трамваи;

- мотоциклы;

- квадроциклы;

- мопеды;

- трактора;

- самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины;

- иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (выдаются права определенной категории).

 

Как мы с вами видим, в этом списке нет велосипедной техники что означает, что те виновники ДТП, которые управляли велосипедом в случае нарушения ПДД не могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 264 УК РФ.

Согласно указанию Верховного суда РФ в этом случае суды обязаны привлекать велосипедистов к ответственности при наличии оснований по статье 268 УК РФ.

 

Разъяснение Верховного суда, как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

Может ли водитель быть привлечен к Уголовной ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, если он отказался проходить медицинское освидетельствование?

Разъяснение Верховного суда, как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

Согласно Постановления ВС РФ, суды обязаны привлекать водителей к Уголовной ответственности по статье 2641 УК РФ, отказавшихся в соответствии с законодательством от прохождения медицинского освидетельствования, и тех водителей, которые ранее уже привлекались (в течение года с момента возврата прав) к ответственности за управление транспортным средством.

 

То есть, отныне, если водитель ранее уже был лишен прав за вождение в пьяном состоянии и с момента окончания срока лишения не прошел еще 1 год (12 мес.), а также, который отказался от законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, должен быть привлечен к Уголовной ответственности по статье 2641 УК РФ.

 

Разъяснение Верховного суда, как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

Может ли быть привлечён к ответственности по статьям 264 и 2641 УК РФ тот водитель, который скрылся с места ДТП?

Согласно постановлению №22 Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года водитель, который скрылся с места аварии может быть привлечен к ответственности только в том случае, если на момент медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.

 

Но, если водитель, независимо от срока прошедшего с момента ДТП с которого он скрылся отказывается пройти медосвидетельствование, то согласно законодательству он должен быть признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и в таком случае водитель должен быть привлечен к уголовной ответственности при наличии обстоятельств, предусмотренных санкциями статей 264 и 2641 УК РФ.

 

Разъяснение Верховного суда, как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

В каких случаях могут привлечь к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения?

Разъяснение Верховного суда, как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

Согласно статье 2641 УК РФ водитель , который управляет автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством и находится в состоянии опьянения, а также уже ранее подвергавшийся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного "частями второй", "четвертой" или "шестой статьи 264" настоящего кодекса, либо настоящей статьи, должен быть привлечен к Уголовной ответственности и уголовному наказанию предусматривающему ответственность в виде крупного штрафа, либо административному аресту или лишению свободы.

 

То есть, простыми словами можно сказать так, водитель, который ранее был лишен прав за вождение автомобиля в пьяном виде при повторном задержании за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, привлекается к Уголовной ответственности.

 

Правда, имеется небольшое уточнение, согласно 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

 

Другими словами, если с момента окончания срока лишения прав прошёл 1 год (12 мес.), при повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения водитель не будет подвержен Уголовному наказанию.

 

Правда есть еще одна поправочка, ВС РФ обязал суды перед тем как принимать решение о не привлечении водителя к Уголовной ответственности выяснять, не приостанавливался ли ранее срок лишения прав по административному делу и не пересматривалось ли административное дело. Это необходимо для того, чтобы точно и достоверно установить ту норму, истек ли срок годности административного наказания в виде лишения прав за вождение автомобилем в состоянии опьянения.

 

Разъяснение Верховного суда, как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

Лишат ли прав, если водитель был в состоянии опьянения но находился на пассажирском сидении?

Благодаря изменению в Постановление ВС РФ № 25 внесенному 24 мая 2016 года, судам дали разъяснения следующего характера, что водитель не может быть привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, если он в момент проверки сотрудниками ГИБДД находился не на водительском кресле и если транспортное средство не двигалось по дороге.

 

Это очень важный для автомобилистов момент, поскольку до недавнего времени в нашей стране сложилась противоречивая судебная практика, когда пьяных водителей привлекали к административной ответственности за нарушение ПДД и лишали прав за управление автомобилем в состоянии опьянения несмотря даже на то, что не было доказательств тому, что такой водитель управлял автомобилем. Например, речь идет о таких именно случаях, когда водитель в состоянии опьянения находился на пассажирском сиденье и не осуществлял управление ТС. К нашему сожалению, многие суды в нарушение закона привлекали таких водителей к ответственности.

 

Если лишили прав - теперь пересдача экзаменов ПДД

 

Но Верховный суд РФ дал разъяснения нижестоящим судам о том, что если пьяный водитель находится на пассажирском кресле (в том числе на переднем), то это не образует состава административного и соответственно уголовного правонарушения.

 

Разъяснение Верховного суда, как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

Лишат ли прав водителя, который находится за рулем автомобиля в состоянии опьянения, но само транспортное средство не двигается?

Разъяснение Верховного суда, как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

В том числе, по мнению ВС РФ (на основании Постановления Верховного суда РФ №25 от 24.05.2016 г.), даже в том случае, если водитель находится в состоянии опьянения на водительском кресле но его транспортное средство не двигается, а также нет никаких доказательств об управлении этим водителем автомобилем, то он не может быть привлечен к ответственности и соответственно лишен прав на основании решения суда, а вместе с тем и привлечен к Уголовной ответственности.

 

Разъяснение Верховного суда, как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

Может ли быть установлено состояние опьянения по свидетельским показаниям?

Верховный Суд РФ разъяснил в этой части следующее, что состояние опьянения водителя может быть установлено только с помощью установленных правительством РФ и Министерством здравоохранения процедур.

 

Согласно действующему законодательству и ряда подзаконных актов соответствующих ведомств, состояние опьянения может быть установлено с помощью специальных приборов (алкотесторов), которые замеряют количество содержания алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе, а также с помощью медицинской экспертизы (медосвидетельствование в специализированном учреждении с забором анализов на содержание в крови алкоголя и других биологических материалов, наркотических и психотропных веществ).

 

То есть, если водитель скрылся с места ДТП участники которого будут заявлять и давать показания о том, что скрывшийся водитель был пьян, то данный водитель не может быть привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, поскольку по мнению ВС РФ водитель не может быть признан пьяным по показаниям свидетелей.

 

Поэтому, если спустя какое-то время водитель сам придет в ГИБДД, то он будет направлен на медицинскую экспертизу, которая должна будет установить, был ли водитель на момент аварии в состоянии алкогольного опьянения.

 

Ознакомиться с официальным документом можно: Скачать файл: «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатаци и транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» [174,95 Kb] (cкачиваний: 307)
Посмотреть онлайн файл: «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатаци и транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

Оцените новость:
25.05.16 (18:32)
9 407
Источник — © 1gai.ru
Автор — 1gai
Какую зарплату вы считаете достойной в 2020 году?

Новостная рассылка


Рассылка анонсов статей производится каждый понедельник