Говорят, что картинка стоит тысячи слов. Но некоторые фотографии настолько поразительны, что вызывают тысячи вопросов, когда люди их видят. В 21-м веке один из первых вопросов обычно звучит так: был ли этот снимок обработан в графическом редакторе?
Одни ценители фотоискусства считают, что Photoshop никогда не следует использовать для редактирования изображений, другие не видят без этого приложения современных снимков. Но действительность такова, что все большее количество изображений подвергается обработке в графических редакторах. Это обусловлено доступностью качественной фототехники и программного обеспечения.
Но в общей массе обработанных снимков теряются изображения, которые никогда не подвергались воздействию цветокоррекции, кистей, наложению фильтров. Эти фото действительно удивляют, и трудно поверить, что они не обрабатывались, хотя это так и есть на самом деле. Итак, рейтинг самых удивительных снимков, которые никогда не загружались в Photoshop.
Будь то дом, почти полностью слившийся с небом, собака, которая выглядит так, будто в огне, или шоссе, взлетающие в небеса, – некоторые снимки способны запутывать, сбивать с толку, вводить в заблуждение даже без редактирования.
Обыватели связывают Photoshop с девушками из *******, которые становятся неузнаваемыми, шаблонными после использования программы для коррекции. Так рождается миф о том, что Photoshop используется только для этого. При этом существуют и другие приложения для обработки.
Photoshop – это программный пакет для работы с цифровыми изображениями, который используется не только для фотографии, но и для дизайна, а также для редактирования видео. При этом не существует единого алгоритма использования этого программного обеспечения, когда речь идет о редактировании изображений. Каждый фотограф или дизайнер имеет свой собственный стиль, способ редактирования или набор навыков, используемых для создания изображений.
Вот почему фото, обработанные в графическом редакторе, выглядят неестественно или абсолютно органично. Все зависит от вносимых изменений. Это может быть значительная коррекция черт лица или тела или простая цветовая коррекция. Графические редакторы позволяют создавать фантастический мир вокруг объекта или удалять лишние элементы с фона.
Эксперты говорят, что в современных реалиях сама съемка занимает меньше времени, чем обработка снимков. Особенно это актуально для портретной съемки, когда мастер работает не с профессиональными моделями, которые с помощью макияжа искусно скрывают недостатки. При этом каждый хочет получить идеальные снимки. Для получения эффекта часто приходится много времени уделять деталям. Речь идет о цветах и освещении.
Мастера фотографии говорят, когда работают с командой профессионалов (ассистент, визажист, парикмахер, стилист) с хорошо выставленным светом, что ретушировать фото не нужно. Когда фотограф работает один, то ошибок не избежать, и они зачастую проявляются в мелочах. Корректировка теней и освещения, улучшение цвета, исправление мелких деталей, таких как морщины, имеет огромное значение. Создание качественной фотографии требует времени и усилий. Так что Photoshop – не простой способ получить красивые картинки всего несколькими щелчками мыши.
Фотография – вид искусства, который служит разным целям. Это изображения для рекламы, семейные фотографии, природа, рекламные плакаты и многое другое. Поэтому зритель должен критически мыслить при оценке изображения, понимать нюансы и характер рассматриваемых фотографий.
Для создания более качественных снимков нужно освоить новые приемы обработки. Специалисты говорят, что если у фотографа хорошие навыки работы с Photoshop, то это только плюс. Но программа не поможет, когда человек не умеет снимать. Вместе с тем неумение использовать графические редакторы может испортить хорошие снимки. Мастера фотографии утверждают, что пленочные фотоаппараты делают снимки более высокого качества. Но в целом выбор типа техники зависит от предпочтений фотографа.
Авторитетное издание The Wall Street Journal отмечает, что программы изменили фотоискусство. Мастеров часто обвиняют в использовании цифровой обработки, даже если фотография не корректировалась. Например, когда Tamina-Florentine Zuch выиграла международный конкурс с изображением женщины у открытой двери поезда Мумбаи, некоторые критики выдвинули предположение о том, что фото скомпоновано и обработано.
Использование Photoshop и других программ для цифрового редактирования в некоторых случаях сравнивалось с допингом в спортивных соревнованиях. Некоторые престижные фотоконкурсы были омрачены обвинениями в мошенничестве и использовании цифровых инструментов для улучшения фотографий с целью получения призов. Но не все обвинения нашли подтверждение. На самом деле есть много фотографий, которые выглядят настолько потрясающе, что люди думают, что они откорректированы.
Глядя на эти фотографии, трудно поверить, что они сделаны без применения цифровой обработки. Но это действительно так. При этом трудно представить, насколько должна быть развита фантазия мастера, чтобы создавать такие необычные изображения в Photoshop или других графических редакторах.