40 логических ошибок, которые вводят нас в заблуждение. А мы и не замечаем

Ошибки в мышлении, которые нужно знать (чтобы нас не обманули или не ввели в заблуждение)

Заблуждение — это рассуждение, которое является логически неверным или подрывает логическую достоверность аргумента. Еще древние мыслители подметили, что все формы человеческого общения могут содержать заблуждения и даже квалифицировали эти заблуждения.

Начиная с Аристотеля, первого, кто разбил эти самые заблуждения по типам, большинство логиков, изучавших их с тех пор дополнили и расширили тему. А мы решили показать нашим читателям на практическом примере эти самые ошибки, которые позволят вам гораздо чаще выходить из споров победителем и которые нужно знать, чтобы вас не обманули или не ввели в заблуждение.

Апелляции к разуму

1. Апелляция к некоему анонимному авторитету

Использование в качестве аргумента свидетельств неназванного «эксперта», «исследования» или обобщенной группы (например, «ученых»), чтобы утверждать, что что-то является правдой.

Пример: «Говорят, чтобы переварить жевательную резинку, нужно 7 лет».

2. Апелляция к известному авторитету

Утверждение является правдой, потому что это утверждает «эксперт», квалифицированный или нет.

Пример: «Более 400 выдающихся ученых и инженеров оспаривают глобальное потепление».

3. Апелляция к общепринятой практике

Заявление о чем-то, что является правдой, потому что это обычно практикуется.

Пример: «У этого банка есть некоторые проблемы с коррупцией. Но здесь не происходит ничего такого, чего бы не происходило во всех других банках».

4. Апелляция к невежеству

^{Ikon Images / Getty Images}

Утверждение истинно просто потому, что еще не доказано, что оно ложно (или ложно, потому что не доказано, что оно истинно).

Пример: «Никто не доказал мне, что земля круглая. Значит, она плоская».

5. Апелляция к недоверию

Поскольку утверждение звучит невероятно, оно не может быть правдой.

Пример: «Глаз – безумно сложный биомеханический механизм с тысячами взаимосвязанных элементов. Как бы он мог существовать без разумного дизайнера?»

6. Апелляция к деньгам

 ^{ru.wikinews.org}

Предположение, что если кто-то очень богат или что-то очень дорого, то это влияет на истинность утверждения.

Пример: «Если это стоит дороже, то оно должно быть лучше».

7. Апелляция к новизне

^{Getty Images}

Предположение, что что-то лучше, потому что оно новое или новее прежнего.

Пример: «Потрясающе! Последняя версия этой операционной системы сделает мой компьютер быстрее и лучше!»

8. Апелляция к народному поверью

Утверждение чего-либо является правдой, потому что большинство людей в это верит.

Пример: «Все знают, что молоко полезно для костей».

9. Апелляция к вероятности

^{Getty Images}

Предполагается, что, поскольку что-то может произойти, это неизбежно произойдет.

Пример: «Шансы выиграть в лотерею – один к миллиону. Было продано миллион билетов. Кто-то должен был сорвать куш!»

10. Апелляция к традиции

^{istockphoto.com}

Утверждение чего-либо является правдой, потому что так было (очевидно) всегда.

Пример: «Мужчины всегда добывали мамонтов. Поэтому именно мужчина должен приносить в дом деньги.».

Апелляции к эмоциям

11. Апелляция к уверенности

^Shutterstock

Утверждение ложно, потому что оно подразумевает нечто, во что вы не хотели бы верить.

Пример: «Это не может быть сенатор на том видео. Если бы это было так, он бы солгал, что не знает ее. А он не из тех людей, которые будут лгать».

12. Апелляция к страху

Аргумент создается путем нагнетания страха и предубеждения по отношению к противоположной стороне.

Пример: «Прежде чем вы об этом узнаете, мечетей в США будет больше, чем церквей».

13. Апелляция к лести

Использование неуместного комплимента для необоснованного утверждения, которое собеседник вынужден принимать вместе с комплиментом.

Пример: «Умные и искушенные читатели, конечно же, распознают подобную ошибку, когда прочитают это».

14. Апелляция к природе

Сделайте ваше утверждение более верным, проведя сравнение с «хорошим» миром природы.

Пример: «Конечно, переедание и лишний вес неестественны. Вы не увидите в природной среде толстых животных».

15. Апелляция к жалости

Попытка вызвать жалость, чтобы повлиять на противника.

Пример: «Бывший диктатор – старый, умирающий человек. Неправильно заставлять его предстать перед судом за эти предполагаемые преступления».

16. Апелляция к насмешкам

Представление аргумента оппонента таким образом, что он кажется абсурдным.

Пример: «Вера в современную общую мировую экономику подобна вере в Санта-Клауса и Зубную фею».

17. Апелляция к злобе

Отклонение иска, ссылаясь на личную предвзятость истца.

Пример: «Разве у вас не возникает ненависти, когда эти богатые голливудские актеры из либеральной элиты выходят на телевидение, чтобы продвигать свои планы?»

18. Апелляция к принятию желаемого за действительное

Предлагаемое утверждение является истинным или ложным только потому, что вы сильно на это надеетесь.

Пример: «Он не стал бы лгать. Он наш лидер и настоящий патриот».

Ошибочная дедукция

19. Анекдотическое доказательство

Пренебрежение доказательствами, полученными в результате систематического поиска или тестирования, в пользу нескольких историй из первых рук.

Пример: «Я собираюсь продолжать курить. Мой дедушка выкуривал по 40 сигарет в день и дожил до 90 лет!»

20. Обобщение

Предполагается, что характеристики или убеждения некоторых или всех членов группы применимы ко всей группе.

Пример: «Недавние теракты были совершены радикальными исламскими группировками. Поэтому все террористы – мусульмане».

21. Разделение

Предполагается, что характеристики или убеждения группы автоматически применяются к любому отдельному члену.

Пример: «Многие консерваторы хотят дискредитировать изменение климата и запретить отрицать эволюцию. Поэтому все консерваторы – антиэкологические креационисты».

22. Заблуждение дизайна

Предполагается, что если что-то хорошо спроектировано или красиво визуализировано, то это более верно.

23. Заблуждение игрока

Предполагается, что история результатов повлияет на будущие результаты.

Пример: «Я подбрасывал эту монету 10 раз подряд, и выпал орел. Следовательно, при следующем подбрасывании монеты, скорее всего, выпадет решка».

24. Поспешное обобщение

Делается общий вывод по небольшой выборке.

Пример: «Меня только что подрезала женщина-водитель. Женщины – ужасные водители!»

25. Поспешные выводы

Делается быстрый вывод без объективного рассмотрения релевантных (и легкодоступных) доказательств.

Пример: «Она хочет, чтобы противозачаточные средства были включены в ее медицинскую страховку? Что за гулена!»

26. Усреднение

Предполагается, что поскольку два противоположных аргумента заслуживают внимания, ответ должен лежать где-то между ними.

Пример: «Я врезался в твою машину сзади, но не думаю, что должен платить за ущерб. Ты думаешь, я должен возместить весь ущерб. Справедливым компромиссом было бы разделить счет пополам».

27. Заблуждение перфекциониста

Предполагается, что единственный вариант решения – это абсолютный успех, а также отвергается все, что не сработает идеально.

Пример: «В чем смысл этой кампании против вождения в нетрезвом виде? Люди по-прежнему будут пить за рулем, несмотря ни на что».

28. Релятивистская ошибка

Отклонение утверждения из-за убеждения, что истина связана с человеком или группой.

Пример: «Возможно, это верно для вас. Но это неправда для меня».

29. Помещение в центр внимания

Предполагается, что наблюдение из небольшой выборки относится ко всей группе.

Пример: «Этот крупный производитель обуви нанимает детей в потогонные цеха. Следовательно, все обувные компании – злые рабовладельцы детей!»

30. Широкие обобщения

Слишком широкое применение общего правила.

Пример: «Эти молодые люди бунтовали, потому что у них не было морально ответственных отцов!»

31. Нераспределенное среднее

Если предположить, что две вещи имеют общее свойство, это делает их одной и той же вещью.

Пример: «Теория может означать недоказанную идею. Ученые используют термин эволюционная теория. Следовательно, эволюция – недоказанная идея».

Манипулирование данными

32. Спасательный круг

Попытка сохранить заветное убеждение, неоднократно пересматривая аргументы, чтобы объяснить проблемы.

Пример: «…Но помимо улучшения санитарии, медицины, образования, ирригации, общественного здравоохранения, дорог, системы пресной воды и общественного порядка… что римляне сделали для нас?»

33. Предвзятое обобщение

Обобщение нерепрезентативной выборки для усиления аргументации.

Пример: «Наш опрос на вебсайте показал, что 90% интернет-пользователей выступают против законов об онлайн-пиратстве».

34. Подтверждение смещения

Выбираются сочные доказательства, которые поддерживают вашу идею, игнорируя при этом противоречащие доказательства.

Пример: «Очевидно, что 11 сентября было организованным американским правительством заговором с целью оправдать войну в Ираке и Афганистане. Ни один самолет не врезался в Пентагон. Падение башен-близнецов было контролируемым сносом… и т. д.».

35. Ложная дилемма

Представляются два противоположных варианта как единственно возможные, скрывая альтернативы.

Пример: «Нам придется урезать бюджет на образование или еще больше залезть в долги. Мы не можем позволить себе еще больше залезть в долги. Поэтому нам придется урезать бюджет на образование».

36. Ложь

Откровенная неправда, заведомо повторенная как факт.

Пример: «У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной!»

37. Обманчивая яркость

Описание события в ярких деталях, даже если это редкое явление, чтобы убедить кого-то, что это проблема.

Пример: «Акулы в водах США убивают по 100 человек ежегодно. С каждым годом они ведут себя все агрессивнее по отношению к людям!»

38. Ложный след

Введение ненужного материала в аргумент, чтобы отвлечь внимание и привести к другому выводу.

Пример: «Сенатор не должен учитывать нарушения в своих расходах. В конце концов, есть и другие сенаторы, которые сделали гораздо худшие вещи».

39. «Скользкий склон»

^{commons.wikimedia.org}

Допущение относительно небольшого первого шага неизбежно приведет к цепочке связанных (негативных) событий.

Пример: «Если дать ученикам послабление, то они неминуемо сядут на шею и попытаются начать манипулировать преподавателем».

40. Подавленные доказательства

Намеренное неиспользование значимой и актуальной информации, которая противоречит собственному выводу.

Пример: «Этот режим обладает и производит химическое и биологическое оружие. Он ищет пути разработки ядерного оружия».

^{Источник статьи: Rhetological fallacies. Errors and manipulation of rhetoric and logical thinking}